College neemt zienswijzen niet serieusDistriportplannen in Commissie Grondgebied op 18 januari Incomplete plannen
Op 18 januari om 20.00 uur bespreekt de raadscommissie Grondgebied het bestemmingsplan voor Distriport. Daaronder vallen ook het exploitatieplan en het beeldkwaliteitsplan. Maar de hoorzitting en de beantwoording van de zienswijzen op het (derde) exploitatieplan moeten nog plaatsvinden. En de inzagetermijn van het ontwerpbeeldkwaliteitsplan loopt pas op 27 januari af, dus hoe kan de raad zich daar nu al een oordeel over vormen? De plannen spreken elkaar op diverse punten tegen. Toch legt het college deze incomplete en niet-afgeronde plannen aan de raad voor. Plannen maken is geen prijssschieten: net zolang proberen tot je ergens een puntje scoort. Of totdat iedereen er genoeg van heeft en je de poedelprijs geeft. Gaat de raad akkoord met een plan waarvan de consequenties niet te overzien zijn? Antwoorden onvolledig en onjuist
Op het ontwerp-bestemmingsplan voor Distriport hebben 172 personen en instanties een zienswijze gegeven. Inmiddels heeft het college die zienswijzen beantwoord in een Nota van Beantwoording. De antwoorden op de gestelde vragen zijn echter vaak onjuist en onvolledig. Dat getuigt van weinig respect voor de raadsleden en nog minder voor de indieners van de zienswijzen. Gaat de raad daarin mee? Geloofwaardigheid zoek
Dit college van burgemeester en wethouders: - hield bewust het volledige STEC-rapport achter (CPB: 6 ha in 2030 nodig)
- ging achter het Jan-Baas-rapport staan (470 ha in 2030 nodig) waarin essentiële gegevens ontbraken
- heeft nog nooit een goede discussie over nut en noodzaak met de raad gevoerd
- werd 14 keer door de bestuursrechter op de vingers getikt wegens handelen in strijd met de wet openbaarheid bestuur
- beweerde bij de rechter dat de ecologische verbindingszone helemaal niet aangelegd is
- en doet nu de vragen en opmerkingen van 172 indieners af met vele onjuiste en onvolledige antwoorden.
Hoe lang kan dit college hiermee doorgaan? Tot nu toe gaan de raadsleden akkoord met het achterhouden van de rapporten. Tot nu toe dringt de raad zelf niet aan op een goede nut-en-noodzaak-discussie. Tot nu toe vindt ze het normaal dat het college 14 keer door de bestuursrechter wordt teruggefloten. Tot nu toe meent de raad kennelijk ook dat de ecologische verbindingszone niet is aangelegd. Gaat de raad nu ook akkoord met de onjuiste en onvolledige beantwoording van de vragen in de zienswijzen? De geloofwaardigheid van Koggenland is zoek. Brevet van onvermogen
Of geeft de raad het college een brevet van onvermogen? Uit de beantwoording van de zienswijzen blijkt de tunnelvisie van het college. Geen oog meer voor vragen of argumenten en blind voor de feiten. Die tunnelvisie gecombineerd met het incomplete, tegenstrijdige plan wekt de indruk dat het college en de ambtelijk verantwoordelijken Distriport niet in de hand hebben. Dan rest slechts: ‘nee’ zeggen. Kom kijken en luisteren
Maandag 18 januari kunt u beluisteren hoe college en raadsleden de Distriport-plannen behandelen. Kom kijken hoe de raadsleden omgaan met hun verantwoordelijkheid. Velen van hen willen bij de gemeenteraadsverkiezingen graag herkozen worden. Hoe oefenen zij hun taak uit: vaststellen van het beleid en toezien op de uitvoering daarvan? Of kom zeggen wat u vindt
Iedereen kan inspreken bij deze vergadering. Gewoon: kort zeggen wat ù ervan vindt. Deze raadscommissie is vermoedelijk een van de laatste mogelijkheden om te laten horen hoe u over de Distriport-plannen denkt. Bijlagen en documentatie: - Nota van Beantwoording
- Bestemmingsplan (toelichting)
- Bestemmingsplan (regels)
- Bestemmingsplan (verbeelding)
- Zienswijze BiB (.doc)
- Algemene zienswijze (.doc)
- Exploitatieplan
- Beeldkwaliteitsplan
- Website gemeente Koggenland > alles over het ontwerp bestemmingsplan
- Website gemeente Koggenland > Bedrijventerrein Distriport
|
