"Van links tot rechts is men ervan overtuigd dat in Nederland een overschot aan bedrijventerreinen is en dat verrommeling van het landschap tegengegaan moet worden. De VROM-ministers Winsemius (VVD) en Cramer (PvdA) bevestigen dat. Cramer heeft zelfs de ontwikkeling van een bedrijventerrein in de Hoekse Waard stilgelegd omdat zij nut en noodzaak opnieuw uitgezocht wil zien. De Tweede Kamer wil dat er pas op de plaats gemaakt wordt met de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen; het opknappen en herinrichten van bestaande terreinen moet voorrang krijgen."
"Gaat Koggenland zich dan als allerlaatste Mohikaan verbinden aan de ontwikkeling van een nieuw, solitair bedrijventerrein waar kennelijk weinig marktvraag naar is, met alle financiële en politieke risico's van dien? Dat zou wel helemaal passen in de ongeloofwaardige politieke besluitvorming rond Jaagweg."

Geloofwaardigheid zoek
"Deze vreemde manier van besluiten is kenmerkend voor de kwestie Jaagweg. Hoe geloofwaardig is de Koggenlandse politiek nog:

… als de projectontwikkelaars hun net aangekochte de gronden ten zuiden van Berkhout overdragen aan de gemeente zodat zij er zelf geen verlies op lijden (raadsvoorstel Jaagweg). Is Jaagweg toch niet zo'n goudmijn? Als Jaagweg profijtelijk zou zijn, verkochten de projectontwikkelaars de gronden vast niet.

… als de grond op het bedrijventerrein - volgens de nieuwste plannen van de projectpartners - in 20 jaar wordt uitgeven en dus decennialang voorgefinancierd wordt. Kennelijk is er dus nauwelijks marktvraag naar dit bedrijventerrein?

… als de gemeente eerst de gronden duur gaat aankopen terwijl zij weet dat de exploitatie vrijwel niet haalbaar is. Gaat de gemeente Koggenland vervolgens haar regels oprekken om de exploitatie wèl rond te krijgen?

… als de gemeente bij het regionale terrein een stukje lokaal terrein van 8 ha wil invoegen (raadsvoorstel Regionale Visie), terwijl dat volgens het streekplan niet kan.

… als tijdens de stemming over het intergemeentelijke structuurplan OWO (juni 2006) de brief van GS over het provinciale onderzoek naar de haalbaarheid van Jaagweg niet openbaar is. Terwijl uit dat onderzoek blijkt dat ontwikkeling van Jaagweg volgens het ideale model een tekort van 2,4 miljoen euro geeft. Bij een marktconforme ontwikkeling blijft de exploitatie krap 1,5 miljoen euro in de plus (brief GS). Elke tegenvaller is een groot probleem.

… als de burgemeester in juni 2006 beweert dat de gemeente middels deze niet-openbare brief overruled is door de provincie, dat de gemeente niet anders meer kàn. Dat is pertinente onzin, leest u de brief (brief GS) en vergelijkt u die met de opmerkingen van de burgemeester (klacht Sipkes).

… als het college van Wester-Koggenland Jaagweg in mei 2004 aanbiedt terwijl zij weet dat het conceptstreekplan allang was vastgesteld en niet meer door een geloofwaardig GS gewijzigd kon worden. En het college toch roept: het moet van hùn!

… als zij steeds het argument van de verstoorde woonwerkbalans aanhaalt dat volledig ontkracht is. In de jaren van overschot aan bedrijventerrein is de woonwerkbalans nooit verbeterd. Ook de onderzoekster van de behoefte aan bedrijventerreinen heeft tijdens haar presentatie voor de raad van Wester-Koggenland duidelijk gemaakt dat de aanleg van Jaagweg de woonwerkbalans nìet zal verbeteren.

… als zij zich blijft baseren op een ondeugdelijk behoefteonderzoek (rapport Jan Baas). Daarin zijn de uitgiftecijfers van verschillende tussenliggende jaren weggelaten, met als gevolg dat jaarlijkse behoefte aan bedrijfsgrond bijna twee maal zo hoog werd als de werkelijke cijfers (reactie BiB).

… als het college weigert de stukken rond Jaagweg openbaar te maken (uitspraak rechtbank). Op grond van welke informatie besluiten de raadsleden dan op 11 juni?"

(Bron : Webregio )