In de afgelopen zomer zijn diverse documenten met afspraken over Distriport tussen de provincie, de gemeente Koggenland en de projectontwikkelaars bekend geworden. We wisten al dat de afspraken voor de projectontwikkelaars zeer gunstig waren: geen BTW-afdracht, geen overdrachtsbelasting en een lage rente.

In de afgelopen zomer zijn diverse documenten met afspraken over Distriport tussen de provincie, de gemeente Koggenland en de projectontwikkelaars bekend geworden. We wisten al dat de afspraken voor de projectontwikkelaars zeer gunstig waren: geen BTW-afdracht, geen overdrachtsbelasting en een lage rente. Deze zomer dook ook een side letter op. Daaruit bleek dat gedeputeerde Hooijmaijers had toegezegd dat de provincie de winst die zij eventueel maakt op de terugverkoop van de Distriport-gronden die tijdelijk bij hen zijn gestald, weer zal laten terugvloeien in het Distriportproject. Die terugvloeiing van gelden is een vorm van staatssteun aan de projectontwikkelaars. Vrijwel niemand bij de provincie was op de hoogte van deze geheime side letter.

Gemeente zegde realisatie toe in 2007
Uit de bekend geworden afspraken blijkt ook dat de gemeente Koggenland al in juni 2007 een verklaring ondertekende waarin zij toezegde 'publiekrechtelijke medewerking te zullen verlenen aan de ontwikkeling en de realisering van het bedrijventerrein' [zie bijlage]. Wethouder Wijnker zette daarvoor zijn handtekening, na een machtiging daartoe door burgemeester Sipkes. Praatte B&W daarmee niet enorm voor haar beurt? Ze zegde in juni 2007 al toe dat het bedrijventerrein gerealiseerd zou worden, terwijl op dat moment de Milieueffectrapportage nog niet klaar was, de nut-en-noodzaak-discussie nog niet gevoerd was, de gemeenteraad zich nog niet over realisatie had uitgesproken en een belangrijke bijlage van een STEC-rapport onder de pet gehouden werd. Na de ondertekening door B&W van deze toezegging, was de inspraak door burgers en de latere besluitvorming door de gemeenteraad dus een farce.

Wisten raadsleden wel of niet van toezeggingen?
De gemeente had dus al in 2007 de realisatie van Distriport toegezegd aan de projectontwikkelaars. Het college van B&W mag zo’n verklaring tekenen, maar zij moet daarover de raadsleden informeren volgens artikel 169 lid 4 van de Gemeentewet. De vraag is: heeft het college dit inderdaad gemeld aan de raadsleden? Als de raadsleden wel de inhoud van de verklaring kenden, hebben zij dus al in 2007 hun goedkeuring aan Distriport gegeven. Dan hebben zij van de inspraakprocedure die daarna volgde, een toneelstuk gemaakt. En als ze niet op hoogte waren van deze toezegging door B&W, dan zijn door het College bindende afspraken gemaakt met de projectontwikkelaars die zij niet had mogen doen. Hoe zit het nu? Vraag het uw raadslid!

Zitting bij Raad van State op 19 december
Gelukkig kijkt er nog een rechter naar het bestemmingsplan Distriport. De zitting hiervoor is door de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State gepland op maandag 19 december om 10.00 uur aan de Kneuterdijk 22 in Den Haag. De zitting is openbaar, iedereen is welkom om erbij aanwezig te zijn.

namens Berkhout is Boos! Annet Wood

Verklaring bij Afsprakenkader d.d. 20 juni 2007